Voici la suite de nos aventures à la Devoxx 2011!

Ça y est, les partenaires ont envahi tout le rez-de-chaussée qui abritait le petit déjeuner gargantuesque du premier jour. Il y aura donc moins à manger… mais à la clé moults goodies, concours et autres t-shirts aux couleurs des sponsors de l’évènement. Et je dois dire que nous sommes revenus chargés de cette journée ! (dont un superbe mug HTML5 du plus bel effet, photo!)

Rangeons nos mugs, nos nouveaux vêtements trop voyant pour être vraiment portés… et entrons dans le vif du sujet :

University : « The Well-Grounded Java Developer – intro to Java 7″.

(lien résumé officiel Devoxx, speakers : Martijn Verburg et Ben Evans)

La session débute sous de bons auspices avec deux speakers motivés mais avec cette impression de parler en mâchant un chewin-gum (un accent bien américain donc). Ça commence par une question à l’assemblée de javaistes, pour savoir lesquels utilisent Java 4, puis 5, puis 6 (de plus en plus de bras se lèvent!)… et enfin 7 – et là tous les bras retombent. En effet, depuis juillet dernier la nouvelle mouture de notre langage préféré est arrivée « dans les bacs », mais elle n’a pas encore été adoptée par la communauté.

Introduction to Java 7

Le premier tiers de la présentation est donc dédié au passage en revue des nouveautés « alléchantes » amenées avec Java7.

Nous avons des nouveautés côté langage, le Project Coin :

• les nouveaux switch acceptant les string,
• les try-with-resources avec fermeture automatique des ressources,
• l’opérateur diamant <> qui allège l’utilisation des generics grâce à la déduction de type,
• le multi-catch permettant d’éviter la duplication de code (et bytecode), ainsi qu’un rethrow plus précis (le compilateur analyse les exceptions possible dans un catch)
• une nouvelle syntaxe pour l’écriture des nombres (séparation des milliers par des « _ »)

On ajoute à cela du côté des librairies :

• NIO.2 : une amélioration de la gestion des entrées/sorties (simplifiée!) avec possibilités de lecture asynchrone
• de nouvelles possibilités de réflexion (plus simple et optimisée) avec notamment la nouvelle instruction invokedynamic, sensée être aussi rapide que l’invocation statique classique en Java (il y aurait une amélioration de performance x10 pour les langages dynamiques tournant dans la JVM!)

et aussi :

• un nouveau look&feel pour Swing (Nimbus)
• JDBC amélioré
• nouvelles classes Helper (nouvelle classe Objects)
• meilleur support d’Unicode, et j’en passe…

Pour conclure ce chapitre, les speakers nous assurent que Java7 va nous aider à faire encore mieux notre métier. Les bonnes pratiques fusèrent durant la présentation, et nos orateurs insistent sur une statistique : une ligne de code couterait 32$ par an de maintenance ! Oui, tout de même!
Quelques morceaux de bravoure également dans cette présentation orientée « méthodologie » avec la mise en avant du côté social du développeur, voyez plutôt :

« Developers who communicate the best are the most influent on their projects. »

Polyglot and functional programming

Dans le monde Java, certaines âmes averties se posent ce genre de questions :

« Pourquoi le langage Java évolue-t-il si lentement ? »
Mais aussi :
« Pourquoi tant de langages de la JVM semblent beaucoup plus avancés que Java ? »

D’après nos deux compères américains, ces langages seraient tout simplement plus spécifiques que Java, souvent dédiés à répondre à des problématiques plus précises. Ils seraient comparables à des fenêtres sur l’avenir de Java. En quelque sorte des laboratoires desquels sortiront des nouveautés matures et non pas des changements par « effets de mode » polluant alors au fur et à mesure le langage.

« There are some features in Scala which everyone now regrets. »

Mais pourtant, parfois des nouveautés sont adoptées pour aider le programmeur, mais trahissent le plus souvent un problème de conception (exemple des nouveaux switch).
Il faut bien faire un peu de social aussi dans le monde de Java !

L’objet de cette partie est donc de nous sensibiliser à l’existence de plus de 200 autres langages fonctionnant dans la JVM :

• les ré-implémentations de langages : JRuby, Jython,
• ceux qui sont désigné comme des « Java-killers » : Fantom, Ceylon, Xtend, Scala
• les dynamiques : Groovy, Rhino, Clojure,
• les académiques : loke,  Steph…

Et on nous donne les clés du choix d’apprentissage d’un nouveau langage (simplicité, intégration avec IDE, employabilité, interopérabilité avec Java, tests…)

Vient ensuite le cas de la programmation fonctionnelle dans une approche centrée sur Java.
« Qu’aurions-nous besoin et que manque-t-il donc à ce sujet dans cette 7ème version de Java ? »
Avec de nombreux exemples à l’appui, on voit qu’effectivement, nous aimerions de temps à autre pouvoir passer des méthodes comme paramètres d’autres méthodes ! Les exemples des design patterns Map et Filter sont tout à fait éloquent (et je me rends alors compte, qu’en Flex/AS3 j’exploite justement beaucoup cette possibilité…)

Par chance nous apprenons que justement, Java 8 va nous apporter cette programmation fonctionnelle… en empruntant la syntaxe à celle de Scala ! La boucle est bouclée.

Modern Java Concurrency

Je dois avouer que le dernier chapitre sur la concurrence était quelque peu barbant pour terminer la matinée !

On nous a servi une fois de plus le discours sur la puissance des processeurs qui plafonne, sur la loi de Moore, et sur la nécessité qu’ont eu les fondeurs de puces de passer à du multicore… Le problème que cela pose donc : pour tirer profit de ce dernier retranchement devant la fin de l’amélioration de la puissance de nos machine, il faut que nos logiciels apprennent à gérer la concurrence.

Et le problème glisse donc tranquillement sur nos petites épaules de développeurs : NOUS allons devoir apprendre à gérer la concurrence !

Je ne détaillerai pas davantage la présentation qui fut une successions de nombreux exemples pratiques, pour s’achever sur la présentation de la nouvelle API Fork/Join de Java7 pour optimiser les calculs en tirant profit des machines multi-cœurs.

University : « The Groovy Ecosystem ».

(lien résumé officiel Devoxx, speakers :Andres Almiray)

Le speaker nous propose un tour d’horizon des projets Groovy les plus connus, et s’attarde notamment sur Grails, Griffon et Gradle.

Grails, le framework de développement rapide d’application Web basé sur Groovy.

Après les éloges de son très bon support par les IDE « communs » (comprenez Eclipse, Netbeans et IntellJ IDEA), nous avons droit au couplet sur sa facilité de mise en œuvre, son extensibilité avec plus de 600 plugins, etc…

Vient ensuite la partie croustillante de l’université : la démonstration !

Il s’agit donc, sans grande surprise, de la fabrication de toutes pièces d’une petite application CRUD. En quelque lignes de commande, on crée l’application, le modèle, les contrôleurs, les contraintes de validations pour les champs de notre interface, le multilinguisme avec la traduction française toute faite, etc… et tout cela codé en Groovy.

Le code est très succinct, car tout fonctionne sur base de templates, qu’on surchargera pour changer les comportements par défaut. Il est d’ailleurs aussi possible d’afficher le code final généré et de le modifier à loisir.

Griffon, le « penchant application lourde » de Grails.

On passe ensuite sur la rapide présentation de Griffon, et surtout la démonstration qui nous intéresse.

Une commande pour créer une structure d’application Swing, avec des modèles, contrôleurs et vues à adapter à nos besoins. Il semble que le langage soit particulièrement adapté à l’écriture d’interfaces Swing par sa clarté et sa puissance.

Gradle, un outil de build de nouvelle génération écrit en Groovy.

On nous le présente comme l’alternative attendue à Ant et Maven. A la fois puissant, puisque ses scripts sont écrits en Groovy, ce qui lui permet de profiter de ses nombreuses APIs. Il est aussi compatible avec ses concurrents, et peut par exemple utiliser les repositories et artefacts maven, tout en s’intégrant parait-il facilement dans les usines logicielles déjà en place.

Le produit est jeune cependant, et même si on nous promet que « l’essayer c’est l’adopter », cela fait un système de build de plus à apprendre à maitriser…
L’avenir nous dira si son adoption est réussie. A tester !

D’autres projets :

L’université se termine sur un passage en revue de différents autres projets de l’écosystème Groovy :

• Gaelyk (pour le déploiement de nos applications Groovy dans le cloud)
• Gant (pour faire de l’Ant en Groovy… sans xml!)
• EasyB (pour faire de la BDD dans nos projets java)
• Spock Framework (pour faire des tests unitaires et fonctionnels de manière plus intuitive et efficace)
• Gpars (pour la concurrence)
• Codenarc…

Et voilà que s’achève une session à la fois intéressante et dense en informations, animée par un très bon speaker!

Tools in action : « Pimp your ALM, with task-based development ».

(lien résumé officiel Devoxx, speakers : Michael Hüttermann)

Nous avons droit à une présentation des différents outils de travail d’un développeur sur un projet agile « orienté taches ».

On fait une passe rapide sur l’IDE Eclipse et le plugin Mylyn permettant de visualiser les taches créées par le métier/la recette, et sur la manière dont les commits référencent les tickets.
Ensuite on se tourne vers l’intégration continue de l’outil Jenkins et son fonctionnement avec :

• Jira (aidé du plugin Greenhopper) pour visualiser les tickets,
• Fisheye pour afficher les différentes versions de code et les deltas par révision,
• Artifactory comme repository de nos constructions,
• et enfin Sonar pour visualiser les métriques concernant la qualité de notre code…

En conclusion, pas une seule nouveauté croustillante ni aucune information récoltée pour un développeur sous Eclipse avec un minimum d’expérience.

Tel un « pitch » pour son livre – dans lequel, j’espère, il aura plus de choses à dire – notre speaker s’efforça de survoler d’un peu trop haut, le sujet. En insistant évidemment sur son l’excellence de son livre au passage. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’il avait vraiment envie de le vendre, son livre. J’ajouterais que la présentation était très courte, encore plus que le format prévu, pourtant de 30 minutes. Et finalement c’était peut être un moindre mal vu l’ennui engendré par ce « Tools in Action ».

Tools in action : « Jenkins: From Continuous Integration to Continuous Delivery ».

(lien résumé officiel Devoxx, speakers : John Smart)

Cette session aborde le problème du branching multiple de projet, et des problèmes du cycle de vie des branches tout au long d’un projet.

On commence par nous montrer les possibilité de Jenkins, notamment son intégration avec CloudBees pour le déploiement dans le cloud en cas de succès des constructions. Encore une fois Git est à l’honneur, avec sa simplicité d’utilisation et le merge de branches.
Idéalement dans le processus de livraison, nous devrions à un moment donné choisir les fonctionnalités (comprendre « branches » à pousser sur le « trunk ») pour confectionner le livrable.

Grâce à l’option de merge avant build de Jenkins, on peut construire la branche en validant son bon fonctionnement sur le trunk, avant de valider le build et s’assurer ainsi que notre branche est fiable avant de la pousser dans la livraison.

« Continuous Delivery is impossible without Continuous Quality ».

L’idée est de s’assurer constamment de la qualité de l’intégration à l’aide de Smoke Tests (on nous fait une démonstration avec thucydides dont je n’avais jamais entendu parler).

Jenkins, parmi sa panoplie d’outils, nous offre une vue synthétique de nos derniers builds, la Build Pipeline. Nous voyons immédiatement, par exemple, si un smoke test n’a pas fonctionné, stoppant ainsi le workflow de livraison. Nous avons aussi la possibilité de lancer des builds à partir de cette vue, pour par exemple pousser en production une (précédente) version spécifique.

Session de fin des 2 University Days : « The Fireside chat ».

(Intervenants : Tim Bray, Cameron Purdy, Mark Reinhold et Henrik Ståhl)

Pour conclure ces 2 premiers jours à la Devoxx 2011, une discussion est amorcée entre 4 personnes influentes du monde Java autour d’une table (mise en situation : imaginez un bar) et qui échangent sur divers sujets d’actualité.

A n’en pas douter, le discours n’est pas préparé, ça commence d’ailleurs plutôt mollement (discussion au sujet de la bouteille de vin posé à leur table…). Le dialogue se met en place doucement et ils parleront durant près d’une heure avant que le « médiateur » ne les arrête.

Et de quoi ont-ils parlé ? De Java tout d’abord, l’évolution du langage et des langages de la JVM.
De l’avenir d’HTML5 dans le web actuel.
Des smartphones et plus spécifiquement des nouvelles tendances et besoins amenés avec l’invention des iPhones et iPads.
De l’imprévisibilité de ces succès technologiques.
De nos habitudes en tant qu’utilisateurs de nouvelles technologies.
Finalement ils reparleront du web en général, et ils ne pourront s’empêcher de revenir à nouveau sur le sujet des smartphones.

Bonne ambiance et applaudissements vigoureux garantis !

Voilà donc terminées nos deux intenses journées, et je retiendrai la blague de Mark Reinhold :

« What’s the difference between Maven and Ant ? The creator of Ant has apologized ! »

Il n’a peut être pas encore testé Gradle !

Voilà, ce millésime 2011 de la Devoxx c’est vraiment fini, et cette année la JOP y était ! Nul doute que l’année prochaine, d’autres ambassadeurs de Novédia auront tout intérêt à y retourner!

Du moins pour mon collègue Mehdi Ben Haj Abbes et moi-même, l’aventure de la plus grosse conférence Java de nos contrées européennes s’est terminée mardi dernier, après deux longues journées remplies (à ras bord, mais qui se plaindra?) de conférences en tous genres. Précisément, lors de ces deux premiers jours à la Devoxx 2011, nous avions accès à deux formats de meeting :
- des « University« : ce sont de grosses sessions de 3h, dont le but avoué est d’entrer le plus en profondeur possible dans un sujet nouveau (du moins un sujet à la mode),
- des « Tools in Action » de 30 minutes chacun où, comme le nom l’indique, les speakers vont parler de leurs outils préférés développés autour de l’écosystème Java (du genre Sonar, Mylyn, jclouds, Jenkins, et d’autres noms farfelus dont certains m’étaient inconnus)

Chaque créneau horaire s’articulant autour de 4 salles de cinéma géantes et tout confort (j’entends par là, des salles de cinémas de province), le choix avant chaque session fut souvent cornélien… avec parfois quelques regrets, comme lorsque je me suis lancé naïvement dans une session de 3h, barbante au bout de 20 minutes. Heureusement dans ce cas là, à la Devoxx il est toujours possible de se lever et changer de salle! Car oui, à la Devoxx 2011, les show n’étaient pas tous du même niveau !

Je vais vous faire pour ma part un debriefing « à chaud » (du moins écrit à chaud…) des sessions que j’ai pu couvrir durant ces 48h intenses d’informations Javaesques. De quoi avoir un aperçu du quart des sujets sur ces deux jours.

Je publierai cet article sur deux billets blog distincts, pour des raisons de place et de format.

University : « Building Next-generation Enterprise Applications in Java a.k.a. Duke’s Duct Tape Adventures ».

(lien résumé officiel Devoxx, speakers : Bert Ertman et Paul Bakker)

Grosse session pure Java EE 6, tenue par deux speakers un peu déjantés (très bien pour commencer une journée après un réveil avant 7h du matin…).

L’idée c’est de voir ce que met à notre disposition la stack Java EE 6 et son CDI (la JSR299 pour les intimes) pour le développement d’applications « d’entreprise », dans un contexte où le framework Spring semble être LA solution communément choisie.
Concrètement, l’university s’est déroulée comme les « shows à l’américaine » en vogue sur le sujet, à savoir : un couple fonctionnel- »codeur exécutant » (mais attention, ultra performant dans ses exécutions !), un peu l’analogie du good cop / bad cop des séries du genre. Le fonctionnel formule des requêtes un peu « surréalistes » (exemple: « d’accord, c’est bien ce que tu as fait comme application, mais je viens d’être contacté par Amazon, on doit absolument leur fournir une API REST, tu as 4 minutes !« ) que bien sur notre développeur survitaminé semble exaucer sans sourciller, ou presque, mais ça, c’est l’effet démo.

C’est l’occasion pour moi de voir la magie de Forge (de JBoss) en action. Car bien évidemment le duo part d’une copie vierge (c’est à dire un MySQL, un serveur Glassfish, un JBoss, Maven et un IDE Intellj IDEA), et va nous réaliser en l’espace de quelques minutes un chef-d’oeuvre d’application CRUD déployable indépendamment sur Glassfish ou autre (quoique le « autre » n’a pas réussi à être démontré en… démo) avec UI en JSF 2. Je ne détaille pas davantage Forge pour l’instant (c’est un outil de RAD : Rapid Development Applications) car j’aurai l’occasion d’en reparler ultérieurement.

On passe donc en revue les étapes de création d’une application d’entreprise « légère », avec dans l’ordre d’apparition :

• pages JSF qui attaquent la couche de navigation avec gestion de conversations (dans l’exemple, le cas d’un « panier » web)
• cette couche appelle les services métiers
• la couche métier va persister nos entitées ejb avec JPA et faire les requêtes à l’aide de l’API Criteria
• des tests d’intégration sont mis en place très rapidement avec Arquillian (et merci encore à Forge)
• on nous montre la validation de formulaire avec Hibernate-validation (implémentation de référence de la JSR303 embarquée dans la stack Java EE 6, mais qui ajoute quelques possibilités comme la validation des e-mails)
• c’est ensuite le moment de nous montrer comment faire communiquer les beans Java entre eux à l’aide d’event et de listeners pour découpler les traitements entre services (ils nous donnent l’exemple de services d’envoi de SMS)
• logiquement vient ensuite un court laïus sur le scheduling et les batchs tellement simples à mettre en oeuvre qu’on se demande pourquoi on n’en fait pas tous les jours
• dans la même veine, vient le chapitre sur le messaging et le système de souscription/topic tout aussi simple avec ce sixième opus de Java EE
• on expose ensuite nos services en REST (et en 4 minutes donc)
• la présentation se termine sur le déploiement de l’application sur serveur JBoss (FAIL donc) et même dans le cloud avec OpenShift (Double FAIL pour l’occasion et pour terminer la session…)

Voilà donc pour conclure une session très intéressante, mais avec beaucoup de redites si vous aviez déjà pratiqué un tant soit peu JavaEE et sa 6ème mouture. C’était aussi l’occasion de vérifier que tout bon geek frustré va placer des « babes » dans un slide sur deux, et dans toutes leurs démos ! L’avantage, c’est que ça donne des photos… pas banales. Jugez sur pièces.

University : « Intro to HTML5 Game Development ».

(lien résumé officiel Devoxx, speaker : James Williams)

Voilà surement ma grosse déception de la Devoxx 2011. Le mot est lâché. Je m’explique….
Fanatique depuis tout petit de jeu vidéo (10 ans : « je veux faire de l’informatique, comme ça je pourrai faire mes jeux vidéos », 15 ans plus tard : « alors c’est une application pour vendre des tongs et des slips de bain sur l’internet convivial »…) je n’ai pas été insensible au titre accrocheur de cette session.
Si l’on ajoute qu’en plus j’essaie d’être attentif à ce qui se trame du côté d’HTML5 mais sans jamais avoir le temps de m’y mettre, je dois avouer que j’étais franchement séduit par l’idée de mêler l’utile à l’agréable. D’ailleurs, je ne devais pas être le seul : oui, la salle était pleine à craquer, plus encore que pour les autres conférences.
Nous avons donc eu droit à un étalage des spécifications d’HTML5 avec mini-exemples (comprendre 3 lignes de codes hors contexte) à l’appui.
En vrac, nous avons tout d’abord vu :

• ce qu’est le cache applicatif et sa gestion via le fichier Manifest,
• le concept de « workers » javascript et les échanges de messages avec la page hôte,
• l’existence de websockets qui seraient le TCP des applications habituelles,
• le support de WebSQL dans HTML5 (apparemment un SQLite-Like sur lequel tout le monde ne s’est pas encore mis d’accord),
• la possibilité d’attaquer de manière transactionnelle des DB indexées type NoSQL,
• le stockage de données côté navigateur.

Une fois ce tour « technique » du propriétaire, nous avons eu droit à une énorme quantité de slides concernant l’aspect « Game » de la conférence à savoir :

• comment lancer 2 sources audio en même temps, lire une vidéo,
• le système d’animations,
• le Canvas2D pour le dessin et toutes les techniques de dessin possibles et inimaginables,
• toutes les manières de transformer un canvas, d’afficher une image, la manipulation au niveau pixel des images,
• Tridens.js pour l’animation avec « timeline » et des « easing functions »,
• Raphael.js pour créer des scènes avec des SVG (Scalable Vector Graphics), et permettrait aussi des « easing functions », le support de « gestures » avec la souris, etc…
• Three.js pour faire du rendu de scene 3D WebGL (basé sur OpenGL) et toutes ses possibilités (gestion de caméras, de lumières, de meshes/shadings/materials… etc), la syntaxe de GLSL (type C) pour l’écriture de pixel et vertex shaders, l’application de textures, le chargement de modèles 3D, les animations (keyframes, cinématique inversée et tout le toutim…)
• Stats.js pour le debugging et le suivi du framerate / performance de l’application

On nous a ensuite détaillé les différentes possibilités de déploiement de nos applications et les business modèles en concurrence. PhoneGap et le rachat de Nitobi par Adobe sont mentionnés. Peut-être la partie la plus intéressante de la conférence…

Le show s’est ensuite terminé prématurément, n’ayant duré que 2h au lieu des 3 prévues, et laissant place à des échanges de questions/réponses… ce qui m’a laissé un peu de temps pour profiter de la fin d’une autre university.

En conclusion, c’était plus un listing des possibilités d’HTML5 qu’une entrée en matière. Pas de vrai démonstration ni de conseils pour se lancer/savoir par où commencer. J’attendais beaucoup de cette session, qu’elle soit moins linéaire et un minimum interactive, et j’ai d’autant plus été déçu.

Tools in action : « Spring Data JPA – Repositories done right ».

(lien résumé officiel Devoxx, speaker : Oliver Gierke)

Je ne vais pas parler de cette partie car Mehdi s’occupe de nous rédiger un bel article sur le sujet !
Je passe donc mon tour.

Tools in action : « Forge new Ground in Rapid Enterprise Java Development ».

(lien résumé officiel Devoxx, speakers : Lincoln Baxter III et Dan Allen)

Vient ensuite la présentation de l’outil Forge de Jboss. Peut être une des plus impressionnantes présentations de ces deux jours.
A la fois concise, poussée et ludique, cette session nous a permis de voir toute la puissance de Forge en action. Si j’avais pour ma part une petite idée de ce que propose cet outil, rien ne vaut une belle démonstration pour être parfaitement bluffé!
On débute avec un environnement Eclipse et le plugin Forge installé. Première impression de ce plugin : c’est bien intégré et vraiment plus pratique qu’une fenêtre en ligne de commande ouverte.
Concrètement, en quelques commandes, apparait une application type CRUD avec JSF 2.0, une base de données embarquée et un support de REST, le tout avec la configuration Maven adéquate. Forge nous permet non seulement de créer des entités JPA, mais aussi de les manipuler, leur rajouter des champs, etc… Des tests sont créés avec la même simplicité.
On nous apprend rapidement comment utiliser des plugins pour forge, mais aussi comment en créer et définir nos commandes.
Une session très intense de 30 minutes !

Tools in action : « Code Review with Git and Gerrit ».

(lien résumé officiel Devoxx, speakers : Chris Aniszczyk and Matthias Sohn)

Pour finir la journée, un « Tools in Action » un peu plus orienté méthodologie. En effet, après un bref descriptif du fameux Git qui va (tarde à?) remplacer nos vieux SVN (voire CVS pour les nostalgiques), après avoir vanté ses mérites  et avoir listé les grands projets qui l’utilisent, on nous parle de Gerrit. Mais qu’est-ce donc ?

Gerrit, c’est simplement un serveur Git, et c’est l’outil miracle pour « enfin » réussir à faire adopter les bonnes pratiques agiles à une équipe de développement. Oui, je parle bien de ces plans d’actions qu’on tente d’établir de sprint en sprint, où l’on répète que le pair programming, la revue de code et les tests sont des axes d’amélioration. Ces utopies annoncées à chaque rétrospectives… mais qui, une fois le sprint lancé, sont si dures à tenir pour toute l’équipe qui garde son nez dans le guidon.

Voilà donc Gerrit. Gerrit va nous prendre par la main, et nous apprendre un workflow agile de développement. Le pair programming, la revue de code, les tests et la validation des commits seront enfin inscrits dans un processus cadré. De concert avec Git, Gerrit, avec son système de commentaires sur les commits, de visualisation des commits (type Fisheye) et surtout le mécanisme de vote sur les commits des autres développeurs, va nous permettre de ne pousser sur la branche commune que des évolutions validées par des collègues. Chaque développeur va ainsi faire de la revue de code, s’impliquer dans celle-ci, apprendre et s’autoformer éventuellement, intéragir avec le développeur/commiteur et échanger avec lui sur ses lignes de code. Bref, l’utilisateur de Gerrit est responsabilisé via son vote à la validation d’une modification.

Le principe a l’air simple et efficace, l’effort louable, mais je continue de me poser une question après cette étalage de bonnes idées :
Gerrit n’est-il pas juste un plan d’action de plus inscrit sur un tableau lors d’une rétrospective puis oublié au sprint suivant ?

La suite du billet JOP à la Devoxx 2011… dans quelques jours !